Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3496/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because the respondent's lawyer lacked proper authorization to act before the court.

Case Number I CSK 3496/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's order regarding the registration of a mortgage. The respondent company argued for the validity of the appeal, but the court found the respondent's lawyer lacked proper authorization to act before the Supreme Court. Consequently, the appeal was rejected without a merits review due to this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w trybie kasacyjnym; pełnomocnik składający odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, co skutkuje odrzuceniem skargi bez rozpatrzenia jej na merity.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of authorization legal representative procedural defect Supreme Court mortgage registration respondent company

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w trybie kasacyjnym

Cited Case Law

AI generated
VI Ga 170/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3496/24 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. ‎o wpis zastawu,‎na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie‎z 28 maja 2024 r., VI Ga 170/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie po stwierdzeniu, że pełnomocnik składającego odpowiedź na skargę kasacyjną nie jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym, celem wykazania prawidłowego umocowania bądź usuniecia innych dostrzeżonych braków.[a.ł]