Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 349/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to order party list clarification for necessary easement case.

Case Number I CSK 349/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal regarding the procedural order to clarify the party list. The lower court ordered the parties to specify their representatives and whether the appellant acted individually or on behalf of others. The Supreme Court deemed the request for clarification of the party list procedural rather than a ground for cassation, thus returning the case to the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court does not examine procedural defects in party identification on cassation appeal unless they affect the outcome, returning such cases to the lower court for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal party list clarification necessary easement procedural defect Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. S. i X. S.‎z udziałem […], J. Ś., […]‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 25 lutego 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. Ś.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem ich uporządkowania w szczególności przez wskazanie w komparycji zaskarżonego orzeczenia wszystkich uczestników postępowania z zaznaczeniem w imieniu kogo występują oraz celem wyjaśnienia, czy uczestnik J. Ś. wniósł skargę kasacyjną wyłącznie we własnym imieniu czy także w imieniu innych uczestników, a także celem dokonania stosownych doręczeń