Supreme Court corrects a procedural error in labeling a subsidiary company as a co-intervener in a bankruptcy dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a procedural error in the designation of an intervening party. The original decision incorrectly labeled 'B' S.A. as a 'komandytowo-akcyjna' (limited partnership with joint and several liability) company, whereas the correct legal form was 'komandytowa' (limited partnership). The court determined that this correction was necessary to accurately reflect the company's legal status and its standing in the bankruptcy proceedings initiated by 'C. sp. z o.o.' against the bank.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w trybie upadłościowego; Ustawa o spółkach komandytowych: The Supreme Court must correct procedural errors in the designation of parties when the original classification of a company's legal form (e.g., limited partnership type) is inaccurate, ensuring the correct legal standing is maintained throughout the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 349/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa "C. sp. z o.o." spółki jawnej w upadłości układowej w W.przeciwko Bankowi (…) S.A. w W.z udziałem po stronie pozwanej interwenienta ubocznego ,,B.” S.A. spółki komandytowej w S.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r.,z urzędu, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I CSK 162/18 co do oznaczenia interwenienta ubocznego w ten sposób, że oznaczenie: ,,B.” S.A. spółki komandytowo-akcyjnej w S. zastępuje oznaczeniem: ,,B.” S.A. spółki komandytowej w S. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.