Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 348/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of attorney's power of attorney for representation.

Case Number I CSK 348/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Bank spółka akcyjna against the appellate court's judgment. The appellant argued for the validity of the proceedings, but the Court identified a critical procedural defect: the attorney of record, W. B., lacked a valid power of attorney to represent the client before the Supreme Court. Consequently, the Court ordered the case to be returned to the appellate court to clarify and correct this missing authorization before any further review could occur.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 2 k.p.c.: The Supreme Court must reject a cassation appeal if the attorney of record lacks a valid power of attorney, requiring the case to be returned for clarification of this procedural defect.

Keywords

AI generated
power of attorney attorney representation cassation appeal procedural defect Supreme Court legal representation return of case

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 233 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 826/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 348/24 POSTANOWIENIE 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K. K. i W. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 30 sierpnia 2023 r., I ACa 826/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia kwestii pełnomocnictwa dla pełnomocnika rad. pr. W. B. do występowania przed Sądem Najwyższym. [S.J.][ał]