Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3473/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of authorized power of attorney from a non-party representative.

Case Number I CSK 3473/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Regional Court's judgment regarding the invalidity of a legal act. The appellant argued for the recognition of the legal act's invalidity, but the court identified a procedural defect where the power of attorney was granted by a person who was not a party to the proceedings. Consequently, the court ordered the removal of this defect by requiring the presentation of a valid power of attorney from the proper representative.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 101 § 1; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 102 § 1: A power of attorney granted by a person who is not a party to the proceedings and does not clearly indicate representation of a party is procedurally defective and must be corrected before the case can proceed.

Keywords

AI generated
power of attorney non-party representative procedural defect cassation appeal invalid legal act civil procedure authorization validity

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 101 § 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 102 § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3473/25 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko M.S.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na skutek skargi kasacyjnej T.S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie ‎z 26 marca 2025 r., II Ca 1518/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. wezwania adw. A.N. do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania powoda, wskazując, że pełnomocnictwo z 31 lipca 2025 r. (k.139) zostało udzielone przez osobę niebędącą stroną postępowania a z jego treści nie wynika, że osoba, która go udzieliła działa w imieniu powoda. (D.Z.)[SOP]