Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of correlation between scope of appeal and relief requested.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to specify the scope of the relief requested in relation to the portion of the judgment appealed. The appellant challenged only part of the appellate court's decision regarding damages but did not explicitly request annulment or modification of that specific part. The court ruled that this lack of strict correlation constitutes a structural defect requiring immediate dismissal without a prior curative procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 1, 3 k.p.c.; The cassation appeal must strictly correlate the scope of the challenged judgment with the request for annulment or modification, and failure to do so results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 346/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K.B.przeciwko A.C. i S. spółce akcyjnej w S.o zadośćuczynienie i odszkodowanie,na skutek skargi kasacyjnej K.B.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 21 grudnia 2023 r., I ACa 2084/22, odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Powódka K.B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 21 grudnia 2023 r. w sprawie przeciwko A.C. i S. spółce akcyjnej w S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie.W odpowiedzi pozwane S. spółka akcyjna w S. wniosło o oddalenie skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Ponadto zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga powinna również zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku w całości lub części stanowi istotną wadę konstrukcyjną skargi kasacyjnej, której nie można usunąć w trybie przewidzianym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, skutkującą odrzucenie takiej skargi a limine bez uprzedniego postępowania sanacyjnego (zob. postanowienie SN z 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151).Bezwzględnym wymogiem jest także, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. postanowienia SN: z 12 października 2007 r., V CSK 309/07, OSNC-ZD 2008, nr 3, poz. 81; z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 10 maja 2024 r., III CZ 365/23, i z 13 sierpnia 2024 r., I CSK 1066/23).
Wymaganie powyższe jest niezależne od stopnia rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; korelacja między wskazanymi elementami konstrukcyjnymi skargi powinna być bowiem pełna (zob. postanowienie SN z 30 grudnia 2021 r., II CSK 204/21). Przypomnieć także należy, że Sąd Najwyższy nie może ustalić zakresu i treści wskazanych wymagań konstrukcyjnych skargi w drodze jakichkolwiek zabiegów interpretacyjnych (zob. postanowienie SN z 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10).W badanej skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. co do punktu 2 w zakresie, w jakim Sąd oddalił apelację co do zadośćuczynienia oraz wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia, bez oznaczenia żądanego zakresu.
Oznacza to, że skarżąca nie powiązała w sposób prawidłowy wniosków skargi kasacyjnej z zakresem, w którym zaskarżyła przedmiotowe orzeczenie. W skardze brak jest zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego, co musi skutkować odrzuceniem skargi (zob. postanowienie SN z 20 listopada 2024 r., I CSK 2817/24).W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w zw. art. 3986 § 2 k.p.c.). Wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na jego rzecz od skarżącej podlegał oddaleniu, ponieważ pozwany powiązał ten wniosek z rozstrzygnięciem oddalającym, a nie odrzucającym skargę kasacyjną powódki. ag[a.ł]