Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, ordering costs against appellant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant bank's cassation appeal after it voluntarily withdrew the complaint and requested the proceedings be terminated. The court held that withdrawing a cassation appeal is a procedural act not subject to judicial review, which automatically results in the dismissal of the appeal. Consequently, the Supreme Court ordered the appellant to pay the costs of the cassation proceedings to the plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c.; art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control and results in the dismissal of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 345/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. K. i D. K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 22 sierpnia 2023 r., I ACa 761/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu;
3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany bank w sprawie o ustalenie i zapłatę wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 sierpnia 2023 r. Pismem procesowym z 1 lipca 2024 r. pozwany bank cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Pozwany wniósł również o zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1144).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i 2 i art. 203 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c., przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1935).[SOP][ms]