Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3442/23 AI generated

Cassation appeal dismissed in part for lack of legal interest regarding the dismissal of the plaintiff's appeal.

Case Number I CSK 3442/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the bankruptcy administrator's cassation appeal against the district court's decision. The administrator successfully challenged the part of the judgment that rejected the plaintiff's appeal, but the court found no legal interest in challenging the portion that dismissed the plaintiff's appeal. Consequently, the cassation appeal was rejected in that specific section as inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenge, which requires a grievance where the challenged judgment adversely affects the appellant's interests.

Keywords

AI generated
legal interest in cassation grievance or gravamen bankruptcy administrator dismissal of appeal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
Pozwany nie ma w tym zakresie interesu prawnego ‎w zaskarżeniu, co powoduje częściowe odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.[SOP][ał] ‎

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest in challenging the defendant's favorable appeal judgment.
I CSK 484/20
Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to lack of legal interest and focus on evidence evaluation.
I CSK 1578/22
Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of legal interest and failure to raise new legal issues.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3442/23 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T. P. i M. P.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 31 października 2022 r., V Ca 1130/21, 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim pozwany zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację powodów.

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację powodów oraz apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 22 lutego 2021 r.Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając go w całości. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob.m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; postanowienia SN: z 25 lutego 2015 r., ‎V CSK 450/14; z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20, i z 31 stycznia 2022 r., ‎I CSK 1578/22).

Rozstrzygnięcie w zakresie oddalenia apelacji powodów jest dla pozwanego korzystne. Pozwany nie ma w tym zakresie interesu prawnego ‎w zaskarżeniu, co powoduje częściowe odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.[SOP][ał] ‎