Cassation appeal dismissed as inadmissible; consumer law procedure excludes cassation against second-instance dismissal orders.

Sygn. akt I CSK 341/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W ‎o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną, 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 ‎ (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ‎ przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w […] uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2013 r. w sprawie z powództwa M. M. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń SA o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone i umorzył postępowanie w sprawie. Orzeczenie to zapadło w następstwie cofnięcia na rozprawie apelacyjnej pozwu przez pełnomocnika powoda. W skardze kasacyjnej powód, radca prawny, działając w imieniu własnym zarzucił postanowieniu Sądu Apelacyjnego z dnia 4 grudnia 2014 r. naruszenie przepisu art. 232, przepisu art. 203 § 4 w związku z art. 47941 i przepisu art. 386 § 3 w związku z art. 385 § 1 k.p.c. We wniosku o przyjęcie do rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej powód wskazał, że odwołał oświadczenia o cofnięciu pozwu i powołał się na występowanie w sprawie określonych w art. 3989 § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 4 k.p.c. przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przed rozważeniem występowania w sprawie przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, należało zbadać, czy skarga kasacyjna w sprawie jest w ogóle dopuszczalna. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Dotyczący postępowania w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone przepis art. 47942 § 2 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od wyroku sądu drugiej instancji.

Według dominującego w piśmiennictwie poglądu, art. 47942 § 2 k.p.c. jest w stosunku do art. 3981 § 1 k.p.c. przepisem szczególnym, wyłączającym w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone dopuszczalność skargi kasacyjnej w odniesieniu do postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. W świetle tego, zasługującego na akceptacje poglądu, należało wniesioną przez powoda skargę kasacyjną uznać za niedopuszczalną i w konsekwencji na podstawie art. 3986 § 3 związku z art. 47942 § 2 k.p.c. odrzucić, a o kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym rozstrzygnąć zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 14 ust. 3 pkt 2 i § 12 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowione z urzędu (Dz.U.2013.490) w związku z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804). [l.n]