Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3404/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant, ruling withdrawal ends proceedings without judicial review.

Case Number I CSK 3404/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew it, which automatically terminated the proceedings. The plaintiff subsequently withdrew their request for cost reimbursement following the withdrawal. The court ruled that a withdrawal is a procedural act not subject to judicial review, thereby ending the case without further examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, resulting in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings procedural act review costs reimbursement Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
art. 398 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.).[a.ł] Roman Trzaskowski‎ (K.L.)
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).[a.ł] Roman Trzaskowski‎ (K.L.)

Cited Case Law

AI generated
I ACa 258/24
i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 696/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings without further review.
II CSKP 376/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering them to pay the bank's costs.
IV CSKP 158/21
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal; defendants previously withdrew appeal causing procedural termination.
I CSK 485/24
Cassation appeal withdrawn by defendant results in dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 126/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, applying the principle of disposition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3404/25 POSTANOWIENIE 9 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.W. i J.W.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEWyrokiem z 11 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 14 stycznia 2026 r.W piśmie z 26 stycznia 2026 r. strona powodowa w odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego cofnęła wniosek o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).[a.ł] Roman Trzaskowski‎ (K.L.)