Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3393/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural defects.

Case Number I CSK 3393/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The plaintiff sought a refund of litigation costs, but the court found the appeal lacked the necessary procedural requirements to be admitted. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be filed within the statutory period and comply with formal requirements; failure to do so results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal litigation costs refund procedural defects Supreme Court ruling civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 306/21
akt I ACa 306/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3393/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa J. W. i R. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku ‎Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa 306/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8 100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.