Supreme Court suspends appeal and summons bankruptcy administrator in corporate debt dispute case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the cassation proceedings and ordered the bankruptcy administrator to participate in the case. The appellant, a limited liability company, sought payment against the respondent, while the respondent argued for dismissal based on procedural grounds. The court intervened because the bankruptcy administrator's involvement was legally required to ensure proper representation of the debtor's estate.
Legislator headnote
AI generatedArt. 174 § 1 pkt 4, § 2 zdanie pierwsze k.p.c.; Art. 391 § 1, Art. 398 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may suspend cassation proceedings and summon the bankruptcy administrator when the debtor is insolvent and the administrator's participation is necessary for the proper conduct of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 339/23 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W.przeciwko K.P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 16 maja 2022 r., I ACa 633/21, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne z dniem 20 lipca 2023 r. (art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 zdanie pierwsze kpc w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 kpc); 2. wzywa do udziału w sprawie Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. w upadłości (art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). M.M. [ał]