Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3387/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint without court approval.

Case Number I CSK 3387/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew the complaint on November 20, 2024. The appellant argued for withdrawal, while the respondent bank contended the withdrawal required court consent. The court ruled that withdrawal is a unilateral procedural act not subject to further judicial review, leading to the immediate termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint is a unilateral procedural act that does not require the opposing party's consent and is not subject to further judicial control, resulting in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal unilateral procedural act termination of proceedings no consent required judicial review scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
‎z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
‎z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I ACa 1402/23
Contract dispute dismissed; appeal rejected as lower court correctly found no contractual penalty due to contractor's performance.
AI generated
I CSK 3286/25
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, leaving cost refund for lower court.
I CSK 5375/22
Cessation of cassation appeal by appellant leads to dismissal and cost allocation per Civil Procedure Code.
II CSKP 354/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.
I CSK 2739/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, citing established legal precedent.
II CSKP 939/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing disposition principle and procedural rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3387/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.C. i J.C.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 7 czerwca 2024 r., I ACa 1402/23, 1) umarza postępowanie kasacyjne;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami ‎w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (M.M.) (AG)

UZASADNIENIE

Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 czerwca 2024 r., w sprawie z powództwa J.C. i J.C.1 o ustalenie i zapłatę.Pismem procesowym z 20 listopada 2024 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. ‎z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [r.g.] ‎