Supreme Court allows cassation appeal to determine bank liability for unauthorized account access and damages.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by plaintiffs P. W. and M. W. against the Wrocław Court of Appeal's judgment. The plaintiffs argued that the bank failed to prevent unauthorized access to their accounts and sought compensation for damages. The court decided to refer the case for further examination to determine the bank's specific liability and the extent of the damages claimed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal to determine the facts of the case when the lower court's judgment contains errors in establishing the facts necessary for the resolution of the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 338/23 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w W.,w sprawie z powództwa P. W. i M. W.przeciwko Bank w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej P. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 30 września 2022 r., I ACa 548/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.[SOP] [ał]