Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3348/25 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to determine bank liability for unjust enrichment claims by individuals.

Case Number I CSK 3348/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by J.S. and J.S.1 against the Wrocław Court of Appeal's judgment. The plaintiffs sought to establish and receive payment for unjust enrichment from Bank Spółka Akcyjna in W. The court decided to refer the case for further examination rather than dismissing the appeal outright.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's decision violates the law regarding the scope of the claim or the application of substantive law, necessitating further review.

Keywords

AI generated
unjust enrichment cassation appeal bank liability civil procedure Supreme Court plaintiff claim legal violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 23/25
i J.S.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 24 czerwca 2025 r., V ACa 23/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3348/25 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.S. i J.S.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej‎w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej J.S. i J.S.1‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 24 czerwca 2025 r., V ACa 23/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [P.L.][SOP]