Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3345/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, ordering costs per withdrawal rules.

Case Number I CSK 3345/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to terminate the cassation proceedings after the plaintiffs withdrew their appeal. The material facts show that the appellants voluntarily withdrew their cassation complaint on April 8, 2026, following the lower court's judgment. The court decided to dismiss the appeal and order costs because the withdrawal constitutes a procedural equivalent to dismissing the lawsuit under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the Supreme Court terminates the proceedings and awards costs according to the rules applicable to the dismissal of a lawsuit.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of proceedings allocation of litigation costs Supreme Court ruling civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 391 §1 k.p.c
AI generated
II CSKP 2184/22
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the cassation complaint under civil procedure law.
I CSK 2236/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the appeal, ending the proceedings immediately.
I CSK 6166/22
Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of the case by the Supreme Court.
I CSK 2992/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under civil procedure law.
II CSKP 491/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural non-reviewability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3345/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. ‎w sprawie z powództwa K.T. i E.T.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej K.T. i E.T.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 10 lipca 2025 r., I A Ca 983/25, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 8 kwietnia 2026 r. powodowie cofnęli skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 lipca 2025 r. w sprawie I A Ca 983/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu Pełnomocnik pozwanego nie złożył wniosku o przyznanie tych kosztów, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 39821 w zw. z art. 391 §1 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska‎ (A.D.)[SOP]