Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3340/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and orders state defendants to pay civil party costs of 2700 PLN.

Case Number I CSK 3340/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the State's cassation appeal against the lower court's judgment. The civil parties successfully argued that the state defendants failed to prove their claims regarding the construction dispute. Consequently, the court upheld the lower court's decision to award the civil parties the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is rejected when the lower court's judgment is based on a correct application of substantive law and the facts are established without error, thereby upholding the decision to award procedural costs to the successful civil party.

Keywords

AI generated
cassation appeal costs of proceedings state defendants civil party construction dispute dismissal of appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3340/25 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S.P. i R.P.‎przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W.‎z udziałem interwenientów ubocznych Skarbu Państwa - Wojewody […] i […] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. oraz gminy W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Wojewody […] i […] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 9 kwietnia 2025 r., I AGa 263/24, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewody […] i […] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz S.P. i R.P. po 2700 złotych kosztów postępowania kasacyjnego. (D.Z.)[a.ł]