Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 334/26 AI generated

Supreme Court allows appeal to determine servitude of passage corresponding to existing servitude.

Case Number I CSK 334/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by M. U. against the Lower Regional Court's decision. The dispute concerns whether a new servitude of passage should be established to correspond to an existing servitude of transmission. The court ruled that the appeal must be examined to resolve the legal relationship between these two servitudes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie własności i użytkowaniu wieczystego; Art. 169 ust. 1 k.c.: The court must examine the cassation appeal to determine if a corresponding servitude of passage should be established alongside an existing servitude of transmission.

Keywords

AI generated
servitude of passage corresponding servitude servitude of transmission cassation appeal property law real right civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawie własności i użytkowaniu wieczystego
Art. 169 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 334/26 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E. spółki akcyjnej w G.‎z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T. i M. U. ‎o zasiedzenie służebności odpowiadającej służebności przesyłu,‎na skutek skargi kasacyjnej M. U.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu‎z 10 lipca 2025 r., VIII Ca 417/25, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [r.g.]