Cassation appeal dismissed; court rejects bank's claim to reduce costs based on procedural errors.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the bank's cassation appeal against the appellate court's judgment ordering the bank to pay costs. The bank argued that the lower court erred in calculating the amount due, but the Supreme Court found no legal basis to overturn the decision. Consequently, the appeal was rejected, and the bank was ordered to pay the specified sum plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The cassation court rejects an appeal if the lower court's decision is not contrary to law, and the appellant fails to demonstrate a violation of substantive or procedural law affecting the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 334/24 POSTANOWIENIE 12 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.K. i J.K. przeciwko Bank (Spółce Akcyjnej) Oddział w Polsce w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank (Spółki Akcyjnej) Oddział w Polsce w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 5 października 2023 r., I ACa 1258/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP]