Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 334/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural defect in filing.

Case Number I CSK 334/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The defendant argued for the return of cassation costs, but the court found the appeal procedurally defective as it was not filed within the statutory time limit. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's cassation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be filed within the statutory period; failure to comply results in the dismissal of the appeal and the award of costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory time limit procedural defect costs of proceedings dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 334/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. T. ‎przeciwko R. spółce komandytowej w W. - poprzednio R. spółce komandytowej w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt XXIII Ga (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE