Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3339/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding procedural defects in payment claim against individuals.

Case Number I CSK 3339/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a payment judgment against two individuals, ordering the case back to the appellate court. The court identified procedural errors including a mismatched receipt for the summons, an unjustified valuation of the claim subject, and a defective power of attorney. Consequently, the appeal was rejected to allow the lower court to correct these specific procedural deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c. w zw. art. 6 ust. 3 ustawy o radcach prawnych: The Supreme Court dismisses a cassation appeal if the lower court's judgment contains correctable procedural defects, such as missing receipts, unjustified claim valuations, or defective powers of attorney, rather than substantive errors.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal procedural defects correction power of attorney validity claim subject valuation payment claim against individuals

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 89 § 1 k.p.c. w zw. art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych

Cited Case Law

AI generated
uchwały SN z 28 stycznia 1971 r., III CZP 95/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 96
uchwała SN z 21 czerwca 2012 r., III CZP 35/12
postanowienie SN z 20 lutego 2015 r., V CZ 117/14
postanowienie SN z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21
postanowienie SN z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21);‎d.
I ACa 470/21
Appeal court dismisses defamation claim against co-op manager for false statements regarding his competence and credibility.
III CZP 95/70
uchwały SN z 28‎ stycznia 1971 r., III CZP 95/70, OSNC 1971, nr 6, poz.
III CZP 35/12
Court rules that the value of appeal subject matter is the amount claimed in the appeal, not the original claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3339/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko M. G. i M. G.1 o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 29 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 470/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: a. dołączenia potwierdzenia odbioru przez pozwanych wezwania‎ do usunięcia braku fiskalnego wniosku o sporządzenie‎ uzasadnienia wyroku, gdyż dołączone do akt sprawy‎ potwierdzenia odbioru dotyczą wezwania do usunięcia braku‎ fiskalnego apelacji (k.460); b. prawidłowe oznaczenie wskazanej w skardze kasacyjnej‎ wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ jej zarzuty‎ ograniczają się wyłącznie do nierozłożenia zasądzonego‎ świadczenia na raty, a określona w skardze wartość‎ przedmiotu zaskarżenia, bez uzasadnienia, została odniesiona‎ do zasądzonego wyrokiem świadczenia (zob. uchwały SN z 28‎ stycznia 1971 r., III CZP 95/70, OSNC 1971, nr 6, poz. 96; z 21‎ czerwca 2012 r., III CZP 35/12, i postanowienie SN z 20 lutego‎ 2015 r., V CZ 117/14) c. podjęcia czynności w stosunku do odpowiedzi na skargę‎ kasacyjną, ponieważ złożone wraz z tym pismem procesowym‎ pełnomocnictwo nie spełnia wymogów odpisu dokumentu‎ - poświadczenia oznaczenia miejsca jego sporządzenia - (art.‎ 89 § 1 k.p.c. w zw. art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.‎ o radcach prawnych, tekst jed.

Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) oraz‎ niewykazano pozostawania pełnomocnika w dacie‎ dokonywania czynność procesowej w stosunku pracy‎ (uzależnienie pełnomocnictwa na czas trwania stosunku pracy‎ - zob. postanowienie SN z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21);‎d. ewentualnego usunięcia innych dostrzeżonych braków. [SOP][ał] UZASADNIENIE