Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3301/24 AI generated

Cassation appeal dismissed partially due to lack of legal interest in the part where lower court ruled for the appellant.

Case Number I CSK 3301/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal in part because the appellant lacked a legal interest in the portion of the lower court's judgment that favored the original plaintiff. The appellant argued for a full review of the second-instance decision, but the court noted that the lower court had already ruled in their favor regarding the plaintiff's appeal. Consequently, the court found no grievance (gravamen) in that specific part, rendering the cassation inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenged judgment, which requires a grievance (gravamen) where the judgment violates the appellant's interests.

Keywords

AI generated
legal interest requirement cassation admissibility lack of grievance second instance ruling Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c.
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
uchwała składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13
postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14
108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23).
wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14
108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23).
postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23
108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23).
postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20
postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20).
VII Ga 286/23
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 kwietnia 2024 r., VII Ga 286/23, 1.
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest in challenging the defendant's favorable appeal judgment.
V CSK 421/14
Supreme Court allows restitution claim against joint creditors when debt extinguished by paying one creditor. The court ruled that legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, making subsequent payment to another unjust enrichment. The court clarified that physical receipt is irrelevant; legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, rendering a later claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment.
I CSK 528/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interest and failure to prove conflicting case law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3301/24 POSTANOWIENIE 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa S […]. spółki akcyjnej w S.‎przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na skutek skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością‎w S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 19 kwietnia 2024 r., VII Ga 286/23, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. I w zakresie, w którym‎ Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda;

2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym‎ zakresie. (a.z.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach: oddalił apelacje powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 29 sierpnia 2023 r. (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II). Pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości i wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Odnosząc się do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego zauważyć należy, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia (środka prawnego) jest interes prawny w zaskarżeniu.

Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in.: uchwałę składu siedmiu sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108; postanowienie SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyrok SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14 oraz postanowienie SN z dnia 25 maja 2023 r., I CSK 528/23). Skarżąca nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację powódki.

Nie powinno bowiem budzić wątpliwości, że w tym zakresie Sąd drugiej instancji orzekł na jej korzyść. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej w tej części jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 484/20). Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna w powyższym zakresie winna być odrzucona przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2. Wobec nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlegała ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]