Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3294/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal participant's request to withdraw from proceedings due to property share sale.

Case Number I CSK 3294/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected participant M.R.'s request to withdraw from the appeal proceedings regarding the termination of co-ownership. Although M.R. claimed she sold her shares, the court noted that a prior judgment awarded her a monetary claim against participant P.P. arising from the co-ownership termination. Since the debt remained unpaid and was not transferred to another party, M.R. retained a legal interest in the outcome under Article 510 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 510 k.p.c.; The sale of shares in co-owned property does not automatically eliminate a party's participation in termination proceedings if they retain monetary claims arising from the termination that remain unfulfilled and untransferred.

Keywords

AI generated
termination of co-ownership appeal proceedings participation withdrawal from proceedings legal interest requirement monetary claim transfer property share sale civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 510 k.p.c.
Roszczenie to pozostaje w związku z dokonanym zniesieniem współwłasności.W postępowaniu nieprocesowym status uczestnika uwarunkowany jest istnieniem po jego stronie interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy ‎w rozumieniu art. 510 k.p.c.
art. 510 k.p.c
Roszczenie to pozostaje w związku z dokonanym zniesieniem współwłasności.W postępowaniu nieprocesowym status uczestnika uwarunkowany jest istnieniem po jego stronie interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy ‎w rozumieniu art. 510 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3294/25 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku A. M. i K. M.‎z udziałem E. P., P. P., M. K., M.J., T. K., M.R. i T. Spółki komandytowej (poprzednio T. z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K.)‎o zniesienie współwłasności,‎na skutek wniosku uczestniczki M. R. o zwolnienie z udziału ‎w postępowaniu, oddala wniosek uczestniczki M.R. o zwolnienie jej od udziału w postępowaniu kasacyjnym. (M.T.)

UZASADNIENIE

Uczestniczka M.R. wniosła o zwolnienie jej od udziału ‎w niniejszym postępowaniu powołując się na zbycie wszystkich przysługujących jej udziałów w nieruchomości objętej postępowaniem o zniesienie współwłasności. Wskazała, że w dziale II KW nr […] widnieje wzmianka umieszczona w dniu 29.01.2026 r. o akcie notarialnym rep. […]. Powyższa wzmianka została dokonana wskutek zbycia wszystkich przysługujących udziałów uczestniczce M. R.Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r. wydanym przez Sąd Okręgowy w Krakowie zmieniono zaskarżone postanowienie ‎z dnia 10 lutego 2023 r.

Sądu Rejonowego dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie w ten sposób, że w pkt 8 zasądzono od uczestnika P. P. na rzecz uczestniczki M. R. kwotę 106 595,67 zł tytułem dopłat wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia prawomocności niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. Roszczenie to pozostaje w związku z dokonanym zniesieniem współwłasności.W postępowaniu nieprocesowym status uczestnika uwarunkowany jest istnieniem po jego stronie interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy ‎w rozumieniu art. 510 k.p.c. Samo zbycie udziałów nie jest zatem wystarczającą podstawą eliminacji uczestnika z postępowania, jeżeli z mocy zaskarżonego orzeczenia przysługują mu nadal roszczenia.

W rozpoznawanej sprawie M. R. pozostaje wierzycielką z tytułu zasądzonej na jej rzecz dopłaty od uczestnika P. P.Uczestniczka nie wykazała, aby wierzytelność z tytułu zasądzonej spłaty została przeniesiona na inny podmiot. Wniosek uczestniczki o zwolnienie z udziału w niniejszym postępowaniu opiera się wyłącznie na fakcie ujawnionego w księdze wieczystej zbycia udziałów.W konsekwencji brak jest podstaw do zwolnienia uczestniczki M.R. od udziału w postępowaniu kasacyjnym. Ewa Stefańska‎(M.T.)[r.g.]