Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3291/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding failure to prove attorney's authority at filing date.

Case Number I CSK 3291/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's decision to revoke the enforceability of a judgment. The appellant failed to demonstrate that their attorney held valid power of attorney on the specific date the cassation was filed. Consequently, the court remanded the case to the appellate court to address this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 132 ust. 1 k.p.c.; Art. 89 ust. 2 k.p.c.: The court must verify the attorney's authority at the time of filing; failure to prove this requires remand for procedural correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal attorney authority power of attorney procedural defect enforceability revocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 132 ust. 1 k.p.c.
podjęcia czynności w stosunku do złożonej przez powodów‎ odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie zawiera‎ oświadczenia o doręczeniu odpisu tego pisma drugiej stronie‎ albo o jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 zd.
Art. 89 ust. 2 k.p.c.
pierwsze‎ in fine k.p.c.) oraz odpisu pełnomocnictwa dla strony‎ przeciwnej (art. 89 zd.

Cited Case Law

AI generated
V CSKP 213/21
CPC appeal dismissed; court remands case to prove attorney's authority under time-limited power of attorney rules.
I ACa 139/21
akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3291/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa R. W. i W. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 1 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem:

1) podjęcia czynności w związku z niewykazaniem pozostawania‎ pełnomocnika pozwanego w dacie wnoszenia skargi‎ kasacyjnej w stosunku pracy (uzależnienie pełnomocnictwa‎ na czas trwania stosunku pracy - zob. postanowienie SN‎ z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21);

2) podjęcia czynności w stosunku do złożonej przez powodów‎ odpowiedzi na skargę kasacyjną, która nie zawiera‎ oświadczenia o doręczeniu odpisu tego pisma drugiej stronie‎ albo o jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 zd. pierwsze‎ in fine k.p.c.) oraz odpisu pełnomocnictwa dla strony‎ przeciwnej (art. 89 zd. drugie k.p.c.)

UZASADNIENIE

[SOP][ms]