Supreme Court dismisses appeal on easement creation, ruling procedural defects preclude substantive review of the claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by R.J. against the lower court's order to establish a transmission easement. The appellant argued for the creation of the easement, while the respondent company P. opposed it. The court rejected the appeal because the lower court's decision contained procedural flaws that prevented a proper examination of the substantive merits of the easement claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie własności (art. 160 ust. 1; art. 161 ust. 1); The Supreme Court holds that a cassation appeal must be based on a final judgment; if the lower court's decision is a procedural order lacking finality or containing defects preventing substantive review, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3286/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku A.J. i R.J.z udziałem P. spółki akcyjnej w L.o ustanowienie służebności przesyłu,na skutek skargi kasacyjnej R.J.od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez 15 lutego 2023 r., IV Ca 354/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy R.J. na rzecz uczestnika postępowania P. spółki akcyjnej w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy odpisu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. (A.G.)[a.ł]