Supreme Court dismisses appeal in valuation proceedings as inadmissible under registration procedure rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by shareholders against a lower court's decision on share valuation. The court held that while the valuation order falls within the scope of registration proceedings, it does not concern the entry or deletion of a subject from the register. Consequently, the appeal was deemed inadmissible under the Civil Procedure Code. The court also assigned the procedural costs to the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 3 k.p.c.; Art. 694 § 1 k.p.c.: In registration proceedings, a cassation appeal is admissible only from rulings regarding the entry or deletion of a registrable subject; appeals from other rulings, such as share valuation orders, are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 328/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. z udziałem S. R., A. R. i Prezydenta Miasta Lesznao oszacowanie wartości udziałów,na skutek skargi kasacyjnej S. R. i A. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 20 lipca 2022 r., X Ga 200/22, I. odrzuca skargę kasacyjną; II. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o oszacowanie wartości udziałów odrzucił apelację uczestników S. R. i A. R. od punktu 1. zaskarżonego orzeczenia (pkt 1.), oddalił apelację co do punktu 2. zaskarżonego postanowienia (pkt 2.) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 3.)Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiedli uczestnicy zaskarżając je w całości.Wnioskodawca domagał się odrzucenie skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zgodnie z brzmieniem art. 5191 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Skarga w postępowaniu rejestrowym będzie tym samym dopuszczalna wyłącznie od takich orzeczeń, które decydują o bycie prawnym podmiotu podlegającego rejestracji. (zob. m.in. postanowienia SN z 8 grudnia 2004 r., I CZ 147/04; z 29 stycznia 2016 r., II CZ 98/15; z 28 kwietnia 2021 r., IV CZ 3/21). Skarga kasacyjna od każdego innego postanowienia wydanego w ramach postępowania rejestrowego jest niedopuszczalna. Zgodnie z brzmieniem art. 6941 § 1 k.p.c. przepisy o postępowaniu rejestrowym stosuje się do postępowań w sprawach, w których właściwy jest sąd rejonowy prowadzący Krajowy Rejestr Sądowy.
Należy zatem przyjąć, że do spraw rejestrowych ustawodawca zalicza nie tylko sprawy rejestrowe sensu stricto, tj. dotyczących wpisu w KRS lub jego wykreślenia, ale także sprawy pomocnicze i nadzorcze prowadzone przez sąd rejestrowy, tj. m.in. postanowienie o oznaczenie ceny udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 185 k.s.h.). Uczestnicy wywiedli skargę od postanowienia dotyczącego oszacowania wartości udziałów (art. 185 k.s.h.), które jak wyjaśniono powyżej uznawane jest za orzeczenie wydane w ramach postępowania rejestrowego.
Niewątpliwie nie jest to jednak orzeczenie w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 5191 § 3 k.p.c.). Dlatego też skarga kasacyjna uczestników podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821, art. 108 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. mając na uwadze, że interesy uczestników przedmiotowego postępowania nie są sprzeczne, w rozumieniu powyższego przepisu, nawet wobec odmiennych stanowisk zajmowanych przez nich w toku sprawy. [SOP][ms]