Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3264/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant and rejects costs claim due to late filing.

Case Number I CSK 3264/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant, Bank S.A., withdrew the complaint on June 24, 2024. The lower court had ruled in favor of the plaintiffs, B.O. and K.P., regarding a payment claim against the bank. The Court upheld the dismissal of the appeal and rejected the request for costs because the response to the withdrawn appeal was filed after the statutory deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 3987 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the proceedings without further review, and any subsequent request for costs is inadmissible if the response is submitted after the expiration of the time limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of cassation statutory time limit inadmissible request Supreme Court ruling civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 3987 k.p.c.
oddalono, zważywszy, że w świetle materiału sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie ‎(art. 3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art.
Art. 2053 § 5 k.p.c.
3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art. 2053 § 5 w związku z art.
Art. 127 k.p.c.
2053 § 5 w związku z art. 127, art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
art. 3987 k.p.c
oddalono, zważywszy, że w świetle materiału sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie ‎(art. 3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
II CSK 592/14
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal interpretation need under Art. 3989 § 1 k.p.c.
I CSK 42/18
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error and procedural defects.
I CSK 731/18
Supreme Court restores cassation appeal deadline to defendant after finding procedural error in lower court judgment.
AI generated
II CSKP 800/23
Supreme Court dismisses appeal withdrawn by appellant under Article 391 § 2 of Civil Procedure Code.
II CSKP 813/23
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing cassation appeal, terminating proceedings and awarding costs.
I CSK 3538/23
Cassation appeal dismissed; appellant withdrew appeal, triggering automatic dismissal of proceedings under established case law.
I CSK 5994/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation complaint, citing established legal principle. Appeal procedure terminates immediately upon withdrawal. Costs of cassation proceedings are assigned to the appellant.
I CSK 2739/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff withdraws the appeal, citing established legal precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3264/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa B.O. i K.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 14 lutego 2023 r., III Ca 689/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. skarżąca Bank S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku ‎z dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 391 § 1 ‎i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów złożony pismem z dnia 3 lipca 2024 r. oddalono, zważywszy, że w świetle materiału sprawy odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie ‎(art. 3987 k.p.c.), a jako taka podlegała zwrotowi (art. 2053 § 5 w związku z art. 127, art. 3987 zdanie pierwsze a contrario, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., II CSK 592/14, ‎i z dnia 29 maja 2018 r., I CSK 42/18); powodowie nie składali również wniosku ‎o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2020 r., I CSK 731/18). (K.G.) [ms] ‎