Supreme Court dismisses Forest State's appeal on acquisition claim, ruling procedural defects preclude review.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Forest State's cassation appeal against the lower court's ruling on acquisition. The Forest State argued for ownership based on long-term use, while the Forest State's counsel contended the lower court erred in rejecting their claim. The court rejected the appeal because the cassation petition failed to meet the strict requirements for admissibility, specifically regarding the identification of legal errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The cassation court rejects an appeal if the cassation petition does not contain a clear indication of the legal error or if the appeal is inadmissible due to failure to exhaust remedies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3262/23 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosiez udziałem B. D. i M. D.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosieod postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 19 kwietnia 2023 r., III Ca 566/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Łosie na rzecz uczestników B. D. i M. D. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy odpisu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.[SOP]r.g.