Legislator Case Law & Legislation
I CSK 325/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal and awards 2700 PLN to plaintiffs for procedural costs.

Case Number I CSK 325/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the healthcare facility against the appellate court's judgment. The plaintiffs successfully argued for the return of procedural costs, while the defendant contested the claim. The court upheld the lower court's decision, ordering the defendant to pay 2,700 PLN to the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 409 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may reject a cassation appeal if the appeal is not admissible or if the judgment is final and binding, thereby confirming the lower court's ruling on procedural costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal procedural costs award healthcare liability dispute Supreme Court ruling civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 409 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 325/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa K. R. i M. R. ‎przeciwko P. (…) spółce akcyjnej z siedzibą w W. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2. zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. na rzecz powodów kwotę 2 700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE