Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3249/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by the appellant without court consent.

Case Number I CSK 3249/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew the complaint on April 3, 2025. The appellant argued for the invalidity of a corporate resolution, while the opposing party contested the withdrawal's procedural validity. The court ruled that withdrawal is a discretionary act binding the court and automatically terminates the proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is permissible without the other party's consent, binds the court, and results in the termination of proceedings with a ruling on costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal disposition principle termination of proceedings costs allocation supreme court cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
AI generated
I CSK 2378/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff without defendant consent under procedural disposition rules.
II CSKP 376/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, ordering them to pay the bank's costs.
I CSK 1370/23
Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.
I CSK 1655/25
Cessation of cassation appeal results in dismissal of proceedings under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 1127/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff and orders return of court fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3249/23 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G. ‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej B.1w G. ‎o stwierdzenie nieważności uchwały,‎na skutek skargi kasacyjnej B.1 w G. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 4 kwietnia 2023 r., VII AGa 1542/22, umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od interwenienta ubocznego na rzecz pozwanej z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 540,00 (pięćset czterdzieści) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia interwenientowi ubocznemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Interwenient uboczny po stronie powoda B.1 w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2023 r.Pismem procesowym z 3 kwietnia 2025 r. interwenient uboczny cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][a.ł] ‎