Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3243/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to attorney's power of attorney lacking representation authority for Supreme Court proceedings.

Case Number I CSK 3243/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the attorney's power of attorney explicitly limited representation to the appellate stage. The plaintiff argued for full representation, but the court found the document did not authorize proceedings before the Supreme Court. Consequently, the appeal was rejected to ensure procedural compliance with established rules on attorney representation.

Legislator headnote

AI generated

Chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07: A power of attorney restricting representation to the appellate stage does not authorize the attorney to act before the Supreme Court, rendering such representation invalid for cassation proceedings.

Keywords

AI generated
power of attorney attorney representation Supreme Court proceedings cassation appeal procedural authority

Cited Legislation

AI generated
Chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3243/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. G. ‎przeciwko D. P. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku‎z 13 października 2021 r., sygn. akt II Ca 78/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Rybniku celem doręczenia pozwanemu odpisu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnictwo udzielone adwokatowi Z. P. (k. 605) ograniczone jest do reprezentowania pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i nie zawiera upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym (chwała siedmiu sędziów SN z 5 czerwca 2008 r.,‎III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122.