Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3238/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to prove attorney's authority to act for the defendant.

Case Number I CSK 3238/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court judgment regarding the representation of a bank defendant. The appellant failed to demonstrate that the substitute attorney had valid authority to act on behalf of the defendant before the Supreme Court. The court ruled that the scope of a substitute attorney's mandate cannot exceed the authority of the principal attorney who effectively granted it.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; The scope of a substitute attorney's mandate cannot exceed the authority of the principal attorney who effectively granted it.

Keywords

AI generated
substitute attorney power of attorney representation authority cassation appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
K.), działająca na podstawie pełnomocnictwa, z którego treści nie wynika, by pełnomocnik główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego.
art. 871 § 1 k.p.c
K.), działająca na podstawie pełnomocnictwa, z którego treści nie wynika, by pełnomocnik główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 466/21
Appeal dismissed; court corrects lower court error and rejects plaintiff's claim for rent and damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CSK 3238/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. Z. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 20 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 466/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania umocowania adw.

K. J. do działania w imieniu pozwanego; udzielone ww. adwokatce pełnomocnictwo dalsze (k. 480) pochodzi od pełnomocnika substytucyjnego, któremu pełnomocnictwa (k. 482) udzieliła pełnomocnik główna – M. K.), działająca na podstawie pełnomocnictwa, z którego treści nie wynika, by pełnomocnik główna mogła reprezentować pozwanego przed Sądem Najwyższym zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., tymczasem zakres pełnomocnictwa substytucyjnego nie może być szerszy od skutecznie udzielonego pełnomocnictwa głównego.