Supreme Court dismisses cassation appeal due to unclear scope of appeal and procedural defects in labeling mutual claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case to the Court of Appeal to correct procedural errors in the cassation appeal. The appellant incorrectly labeled the judgment as a 'mutual claim' resolution when it actually addressed two separate proceedings, and failed to clearly define the scope of the appeal regarding the disputed amount. Consequently, the Court of Appeal must specify the boundaries of the appeal and potentially adjust the filing fee before the case can be properly reviewed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may return a cassation appeal to the appellate court if the scope of the appeal is unclear or if the judgment is mischaracterized, requiring the lower court to clarify the appeal's boundaries and correct procedural defects.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 3232/23 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.K.przeciwko B. w Z.o zapłatę,oraz z powództwa wzajemnego B. w Z. przeciwko E.K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B. w Z.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowiez 20 stycznia 2023 r., I ACa 1263/21, Zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu spowodowania usunięcia braków skargi kasacyjnej B. w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego z 20 stycznia 2023 r. przez sprecyzowanie granic zaskarżenia i ewentualne uzupełnienie opłaty od skargi kasacyjnej, stosownie do oświadczeń, które w tym przedmiocie zostaną złożone, a także rozważenie sprostowania komparycji wyroku z 20 stycznia 2023 r., albowiem, w sprawie zarejestrowanej do sygn.
I C 128/18 rozpoznawane było żądanie zasądzenia na rzecz E.K. kwoty 147.600 zł. W sprawie tej nie doszło do zgłoszenia powództwa wzajemnego, lecz połączona do wspólnego rozpoznania z nią została sprawa I C 744/18 z powództwa B. w Z. o zasądzenie kwoty 311.436 zł (k. 268 akt I C 744). Rozstrzygnięcia w pkt I-III Sądu Okręgowego z 20 lipca 2021 r. odnoszą się do żądań zgłoszonych w sprawie I C 128/18, a w pkt IV-VII – w sprawie I C 744/18. Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 20 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego odnośnie do rozstrzygnięć w sprawie I C 128/18 (1.I-III) i – najpewniej – w sprawie I C 744/18 (pkt III-IV), nazywając je jednak rozstrzygnięciem w przedmiocie powództwa wzajemnego, a takie w sprawie nie było rozpoznawane.
Sąd Apelacyjny nazwał przy tym E.K. pozwaną wzajemnie. W skardze kasacyjnej B. w Z. wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została na 147.600 zł, co odpowiada rozstrzygnięciu zasądzającemu świadczenie na rzecz E.K. w pkt 1 wyroku z 20 stycznia 2023 r., lecz zarazem wnioskiem zaskarżenia objął wyrok w całości, co sugeruje, że także pkt 1.III-IV tego wyroku. A.W.[ał]
UZASADNIENIE