Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 323/26 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, citing procedural autonomy and lack of need for opponent's consent.

Case Number I CSK 323/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew the complaint, citing a settlement agreement. The court held that withdrawing a cassation appeal is a unilateral procedural act not requiring the opposing party's consent. Consequently, the cassation proceedings were terminated without further judicial review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a unilateral procedural act that does not require the consent of the opposing party and leads to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal unilateral procedural act termination of proceedings opponent's consent cassation costs refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej należało umorzyć (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.)O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.)O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I ACa 838/24
w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 2 października 2025 r., I ACa 838/24, umarza postępowanie kasacyjne.
AI generated
II CSKP 570/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and orders mutual cost waiver based on settlement agreement.
I CSK 2329/23
Plaintiffs' cassation appeal accepted; defendant's appeal withdrawn, terminating defendant's cassation proceedings.
II CSKP 407/23
Plaintiff's cassation appeal withdrawn; Supreme Court dismisses appeal and orders defendant to bear costs.
II CSKP 582/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, leaving costs to the appellant.
II CSKP 812/23
Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after plaintiff withdrew the appeal, shifting costs to the defendant bank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 323/26 POSTANOWIENIE 2 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa K.M.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z 2 października 2025 r., I ACa 838/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 marca 2026 r., ponowionym pismem procesowym z 26 marca 2026 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2 października 2025 r. w sprawie z powództwa K.M. o ustalenie i zapłatę, wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej. Pozwany wskazał, że strony doszły do porozumienia zawierając porozumienie kompensacyjne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej należało umorzyć (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.)O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę. Monika Koba [A.T.][SOP]‎