Supreme Court allows cassation appeal against final judgment on property ownership dispute between private parties and state.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by E.N. and R.A. against a final ruling that declared the property of the State of W. as settled. The applicants argued that the 1990 district court decision incorrectly determined ownership, while the State contended the property rights were definitively established. The court decided to review the case because the lower court's final judgment contained errors requiring a new examination of the property title.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court may accept an appeal if the final judgment contains errors in the application of substantive law or procedural law that affect the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3191/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawiew sprawie ze skargi E.N. i R.A.o wznowienie postępowaniaw sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. o stwierdzenie zasiedzenia, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 stycznia 1990 r., I Ns 876/89na skutek skargi kasacyjnej E.N. i R.A.od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławkuz 15 listopada 2023 r., I 1 Ca 386/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [A.T.][SOP]