Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 318/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to non-payment of filing fees without exemption request.

Case Number I CSK 318/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because the filing fee was not paid and no exemption was requested. Although the appellant had been granted a court-appointed lawyer, this was based on a request for legal aid, not a waiver of court costs. The court ruled that partial exemptions from lower court fees do not extend to the cassation procedure, leading to the rejection of the appeal under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal that has not been paid for is rejected unless the appellant requests and obtains a waiver of court costs, as partial waivers from lower proceedings do not cover the cassation stage.

Keywords

AI generated
cassation appeal non-payment of fees court-appointed lawyer waiver of costs procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c.
Wobec tego, że stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna nieopłacona
art. 3986 § 3 k.p.c.
podlega odrzuceniu, Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu i art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 102 k.p.c.
Na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążono powoda kosztami postępowania
§ 19 pkt 1 i § 2 ust. 3 w zw. z 13 ust. 4 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 3986 § 2 k.p.c
Wobec tego, że stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
podlega odrzuceniu, Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu i art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 102 k.p.c
Na podstawie art. 102 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca 2008 r., P 37/07
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 318/08

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa W. R.

przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. oraz J.B., A.N., K.W., Spółce

Partnerskiej w W., obecnie J.B., A. N., M.W. Spółce Partnerskiej z siedzibą w W.

o zobowiązanie i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 stycznia

2008 r., sygn. akt VI ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną;

nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;

przyznaje adwokatowi Ł. L. od Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny kwotę 2.700 (dwa

tysiące siedemset) złotych, podwyższoną o 22% podatku od towarów i usług,

tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w

postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna wniesiona przez powoda nie została opłacona, ani też skarżący

nie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.

Częściowe zwolnienia powoda od kosztów sądowych (postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 25 stycznia 2006 r. i 23 stycznia 2007 r.) dotyczyły zwolnienia

od wpisu od pozwu i od opłaty od apelacji. Zresztą zwolnienie strony od kosztów

sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie

obejmowałoby postępowania kasacyjnego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu

Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Wprawdzie dla powoda ustanowiony został adwokat z urzędu (postanowienie Sądu

Apelacyjnego z dnia 21 maja 2008 r.), ale nastąpiło to w uwzględnieniu wniosku

zawartego w piśmie z dnia 8 maja 2008 r., w którym brak wniosku o zwolnienie od

kosztów sądowych. W świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 czerwca

2008 r., P 37/07 (Dz. U. z 2008 r. Nr 110, poz. 706) możliwe jest ustanowienie adwokata

z urzędu dla strony, która nie była zwolniona od kosztów sądowych w całości lub w

części.

Wobec tego, że stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna nieopłacona

podlega odrzuceniu, Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu i art. 3986 § 3 k.p.c.

postanowił, jak w sentencji.

Na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążono powoda kosztami postępowania

kasacyjnego.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu

w postępowaniu kasacyjnym postanowiono stosownie do § 19 pkt 1 i § 2 ust. 3 w zw. z

13 ust. 4 pkt 2 i § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze

zm.).