Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3175/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding inheritance dispute procedural defect in cassation filing.

Case Number I CSK 3175/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by P. G. against the district court's decision in an inheritance dispute. The court noted that the appellant's lawyer was not authorized to appear before the Supreme Court, rendering the filing procedurally defective. Consequently, the case files were returned to the district court for proper service of the cassation complaint to the other parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the lawyer filing it lacks a power of attorney to appear before the Supreme Court, requiring the case to be returned for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney inheritance dispute procedural defect service of process Supreme Court admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3175/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku D. T.‎z udziałem E. C. i P. G.‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej P. G.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 listopada 2023 r., XXVII Ca 1487/22, zwraca akta sprawy sygn. XXVII Ca 1487/22 Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawcy (jego pełnomocnik nie został umocowany do występowania przed SN, k. 717) oraz dołączenia dowodu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi E. C. [wr][r.g.]