Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3154/23 AI generated

Cassation appeal dismissed because defendant withdrew the appeal, resulting in first-instance judgment enforcement.

Case Number I CSK 3154/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendant withdrew their appeal on August 6, 2024. Consequently, the Supreme Court ordered the enforcement of the lower court's judgment awarding the plaintiff 5,417 PLN plus statutory interest. The court ruled this way because the withdrawal of the cassation appeal automatically extinguished the need for further review under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 203 § 1, 3 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the cassation proceedings are terminated and the judgment of the court of first instance becomes final and enforceable.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal termination of cassation proceedings enforcement of first instance judgment finality of judgment costs of cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw.
Art. 203 § 1 k.p.c.
Art. 203 § 3 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania w sprawie orzeczono na wniosek powoda, stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach postępowania w sprawie orzeczono na wniosek powoda, stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1735/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3154/23 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R.C.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 3 lutego 2023 r., I ACa 1735/21, 1.umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego, 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania w sprawie orzeczono na wniosek powoda, stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964). A.W.[ms] ‎