Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 313/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds, finding no general legal interest in the case.

Case Number I CSK 313/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by A. Z. and W. Z. against the lower court's decision regarding servitudes. The applicants argued for the acceptance of their claim based on clear grounds, but the court found no obvious procedural errors affecting the judgment. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the special importance required for Supreme Court review under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises issues of general legal significance beyond the individual interest of the appellant, ensuring uniformity of judicial interpretation.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility general legal interest procedural error review uniformity of jurisprudence civil procedure code servitude dispute dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.
Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.
Art. 520 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821, orzeczono jak w sentencji.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1, art. 39821, orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 13/09
II CSK 126/05
Supreme Court quashes appeal judgment for failure to determine contract scope and applicable law in negotiations.
nie publ. z dnia 4 lutego 2000 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 313/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku A. Z. i W. Z.‎przy uczestnictwie Ł. O. ‎o stwierdzenie nabycia służebności przejazdu i przechodu przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w R. ‎z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki kwotę ‎120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 grudnia 2013 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r.

II CSK 126/05, postanowienie SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Argumentacja uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania na tle motywów zaskarżonego postanowienia i podstaw skargi, nie uzasadnia takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821, orzeczono jak w sentencji.