Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3115/22 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite plaintiff's PESEL or NIP number in the complaint.

Case Number I CSK 3115/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to include the plaintiff's PESEL or NIP number in the cassation complaint. The lower court's judgment was based on a complaint where these identifying details were omitted, violating procedural requirements for proper identification of parties. Consequently, the Supreme Court returned the case to the appellate court to correct this formal defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if it fails to specify the plaintiff's PESEL or NIP number, as this constitutes a fundamental defect preventing the court from identifying the party.

Keywords

AI generated
cassation appeal PESEL number NIP number procedural defect inadmissible complaint party identification civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3115/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. F.‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 22 listopada 2021 r., sygn. akt I AGa 38/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem usunięcia braku skargi kasacyjnej, w której nie wskazano numeru PESEL lub numeru NIP powoda.