Supreme Court dismisses appeal to reinstate payment plan request and denies direct service of appeal to debtor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the creditor against the district court's order to establish a payment plan. The creditor argued for reinstating the payment plan request and serving the appeal directly to the debtor, citing a specific power of attorney. The court rejected these arguments, noting the power of attorney was limited to a different 2020 case and that the procedural requests lacked legal basis under the Bankruptcy Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 491 ust. 1 Prawo upadłościowe; Art. 49121 ust. 1 Prawo upadłościowe; The Supreme Court holds that a power of attorney limited to a specific prior bankruptcy proceeding does not authorize representation in a new case, and requests to reinstate procedural motions or alter service methods require explicit statutory grounds not present in the current circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 3105/24 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku W.S.z udziałem E.P.o ustalenie planu spłaty,na skutek skargi kasacyjnej W.S.od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczyz 7 lutego 2024 r., VIII Gz 25/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania przez Sąd sformułowanego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wydania postanowienia, o którym mowa w art. 49121 ust. 1 ustawy – Prawo upadłościowe, a ponadto doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio dłużniczce (pełnomocnictwo na k. 812 upoważniało pełnomocnika do reprezentowania dłużniczki przed Sądem Najwyższym wyłącznie w postępowaniu ze skargi wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 23 lipca 2020 r., VIII Gz 77/20). (R.N.)[a.ł]