Legislator Case Law & Legislation
I CSK 307/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, ending proceedings per Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 307/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant bank against the lower court's judgment. The defendant voluntarily withdrew the cassation appeal on August 6, 2024, thereby terminating the proceedings. Consequently, the court ruled to end the case based on the defendant's withdrawal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 w zw. art. 203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.: If a party withdraws a cassation appeal, the proceedings are terminated and the judgment stands.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings Civil Procedure Code supreme court decision voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 355 w zw. art. 203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 307/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.Z. i J.Z.1‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 20 czerwca 2023 r., I ACa 525/22, umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1 i 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. A.W.[ms]