Cassation appeal dismissed due to procedural defect regarding the identification of a deceased defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Gdańsk Court of Appeal's judgment. The appellant argued for the payment of a sum, but the court identified a critical procedural flaw: the cassation complaint concerned a deceased person, Z. S., who was not a proper party to the proceedings. Consequently, the court ordered the case to be returned to the appellate court to correct the identification of the defendant before any substantive review could occur.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be filed by a proper party; if the complaint concerns a deceased person who is not a party, the appeal is procedurally defective and must be returned for correction of the party designation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 3060/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa Banku spółce akcyjnej w W.przeciwko A. D., K. A., D. S. i . S.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 64/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że w skarga kasacyjna dotyczy m.in. zmarłego Z. S., a zatem celem sprecyzowania oznaczenia strony pozwanej.