I CSK 3036/23 · Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering plaintiff to recover appeal costs. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew their complaint, triggering the automatic termination of the proceedings. The plaintiff argued for cost recovery, while the defendant contended for a full refund of the appeal fee. The court ruled that withdrawal bars further judicial review and mandated the plaintiff to bear the costs of the now-terminated appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the respondent results in the termination of the cassation proceedings without further examination of the merits.

Keywords

AI generated

cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of cassation respondent withdrawal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.

Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.

Art. 398 § 21 k.p.c.

391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).[SOP][ms] ‎

Art. 98 § 1, 11, 3 i 4 k.p.c.

Art. 99 k.p.c.

98 § 1, 11, 3 i 4 oraz art. 99 k.p.c. w zw.

§ 10 ust. 4 pkt 2

z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw.

§ 2 pkt 7

z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.

§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.

z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.

Art. 200 § 11 i 14 k.p.c.

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw.

art. 39821 k.p.c

391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).[SOP][ms] ‎

Cited Case Law

AI generated

I CKN 820/97

I CKN 1512/99

I CSK 552/07

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.

I CSK 102/10

Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

I CSK 624/18

Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.

II CSKP 1721/22

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, allowing half of procedural costs to the plaintiffs.

III CZP 54/23

Supreme Court rules costs for co-plaintiffs represented by one lawyer are one lawyer's fee unless circumstances warrant increase.

I ACa 133/23

B.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 21 kwietnia 2023 r., I ACa 133/23, 1.

Full text

I CSK 3036/23 POSTANOWIENIE 4 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 4 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T. B. i J. B.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 21 kwietnia 2023 r., I ACa 133/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz T. B. i J. B. po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty;

3. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

UZASADNIENIE

Pismem z 27 września 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18, i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11, 3 i 4 oraz art. 99 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Suma zwrotu została rozdzielona na powodów w częściach równych (zob. uchwałę SN z 16 listopada 2023 r., III CZP 54/23, OSNC 2024, nr 6, poz. 57). Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).[SOP][ms] ‎

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering plaintiff to recover appeal costs.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text