Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3002/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural defects.

Case Number I CSK 3002/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendants against the lower court's judgment. The plaintiffs sought payment for the return of costs, but the defendants argued procedural irregularities in the proceedings. The court rejected the appeal because the plaintiffs failed to substantiate their claims regarding the costs within the required legal framework.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to prove that the lower court's judgment violated the law or facts in a manner affecting the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal costs of proceedings procedural defects Supreme Court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 589/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 3002/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (uprzednio: E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) w W.przeciwko R. G.-K., L. W. i M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych R. G.-K. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt VI ACa 589/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od R. G.-K. i M. W. na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.