Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2999/22 AI generated

Cassation appeal dismissed by State Forests withdrawing complaint after lower court satisfied claims.

Case Number I CSK 2999/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Forests against a Poznań company. The appellant withdrew the complaint after the lower court proceedings satisfied its claims. Consequently, the Supreme Court terminated the cassation procedure and ordered the appellant to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the Supreme Court terminates the proceedings, and the withdrawing party bears the costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of cassation disposition principle State Forests liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.Zgodnie z art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
art. 98 § 11 k.p.c
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII Ga 1/21
akt XIII Ga 1/21 ze względu na zaspokojenie roszczeń powoda w toku postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
AI generated
I CSK 3686/22
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, ending proceedings by order.
I CSK 2389/25
Supreme Court dismisses bankruptcy appeal as clear reasonableness not met and procedural errors inadmissible.
I PSK 27/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when the losing party withdraws the appeal without court approval.
I CSK 2373/24
Supreme Court dismisses cassation appeal for procedural defects and inadmissible challenge to judge appointment.
I PSK 43/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, applying civil procedure rules to labor cases.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2999/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jarocin‎przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt XIII Ga 1/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne,;

2. zasądza od E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 listopada 2022 r., skarżący Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśniczy Nadleśnictwa Jarocin zastępowany przez Prokuratorię Generalną cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt XIII Ga 1/21 ze względu na zaspokojenie roszczeń powoda w toku postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.

W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest Sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione, kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.Zgodnie z art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. w razie cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. przy uwzględnieniu okoliczności, że przyczyną cofnięcia skargi było zaspokojenie roszczeń powoda w toku postępowania kasacyjnego. as