Supreme Court allows retrial for lawyer fee increase due to unconstitutional regulation invalidation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the request for retrial, ordering an increase in the state-funded legal aid fee from 3,600 to 5,400 PLN. The applicant argued that the original decision relied on a regulation later declared unconstitutional by the Constitutional Tribunal. The court ruled that the conditions for retrial under Article 4161 of the Civil Procedure Code were met because the original ruling was based on an invalid normative act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4161 k.p.c.; Art. 24 of the Ministry of Justice Regulation of 14 May 2024; Post-procedural decisions not concluding proceedings may be revoked if issued based on a normative act declared unconstitutional.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2979/23 POSTANOWIENIE 16 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B. B.przeciwko Komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym […] P. P. o zapłatę,na skutek skargi o wznowienie postępowania R. W., W. Kancelaria Radcy Prawnego w W.na postanowienia Sądu Najwyższegoz 28 lutego 2019 r., V CSK 394/18, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2019 r. V CSK 394/18, w ten sposób, że przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu) na rzecz radcy prawnego R. W. wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 28 lutego 2019 r., V CSK 394/18, Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu R. W. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 3600 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (pkt 2).
2. Skarżący R. W. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 lutego 2019 r., V CSK 394/18 w zakresie punktu 2 i zmianę tego orzeczenia w zakresie punktu 2. Skarżący powoływał się na art. 4161 k.p.c. oraz na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3. Sąd Najwyższy uznał, iż w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki określone w art. 4161 k.p.c. Wskazano w nim, że w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem mogą być uchylone postanowienia niekończące postępowania w sprawie, jeżeli zostały wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą.
Przepisy o wznowieniu postępowania stosuje się odpowiednio.Uwzględniono więc treść wyroków Trybunału Konstytucyjnego: z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19; z 20 grudnia 2022 r., SK 78/21; z 19 kwietnia 2023 r., SK 85/22; z 20 kwietnia 2023 r., SK 53/22.Zatem o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie, obecnie obowiązującego, § 8 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Dodać jedynie należy, iż § 24 powołanego rozporządzenia wskazuje, iż do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy niniejszego rozporządzenia (rozporządzenie weszło w życie 5 czerwca 2024 r.).[SOP][ms]