Cassation appeal dismissed; court ruled on procedural costs and lack of substantive review necessity.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against the appellate court's judgment awarding damages and rent. The plaintiff argued for further review, but the court found the appeal lacked merit and focused on procedural costs. Consequently, the cassation complaint was rejected, and the plaintiff was ordered to pay the defendant 2,700 PLN in litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court rejects an appeal if the judgment is final and the appeal does not meet statutory grounds for review, thereby upholding the lower court's decision on substantive rights while imposing costs on the unsuccessful appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2977/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J. M.przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.o zadośćuczynienie i rentę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 71/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.