Supreme Court dismisses appeal to reject judge's recusal request in paternity case due to lack of conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the auxiliary intervenor Z. K. regarding the recusal of Judge J. Widło. The lower court had rejected the request to exclude the judge from hearing the paternity dispute between F. K. and the appointed curator B. G. The court determined that no valid grounds for recusal existed as the judge had no personal interest or bias in the matter.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ochronie dzieci i rodzin: A judge's recusal request is inadmissible when the judge demonstrates no personal interest or conflict of interest in the paternity proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 2952/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa F. K.przeciwko B. G. - kuratorowi ustanowionemu w miejsce zmarłego T. K.z udziałem interwenienta ubocznego Z. K.o ustalenie ojcostwa,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej interwenientki ubocznej Z. K.od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt XI 1 Ca 202/18, w przedmiocie żądania SSN Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie, odrzuca wniosek.