Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2908/22 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to examine whether bank's refusal to pay constitutes unjust enrichment.

Case Number I CSK 2908/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment dismissing the claim for payment and restitution. The plaintiff argued that the bank's refusal to return funds constituted unjust enrichment, while the bank contended the funds were lawfully acquired. The court decided to proceed with the review to determine if the lower courts correctly applied the legal requirements for unjust enrichment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 410 k.c.: The court must examine whether the defendant's refusal to return the funds constitutes unjust enrichment under the Civil Code.

Keywords

AI generated
unjust enrichment cassation appeal civil code provisions bank liability payment dispute supreme court review restitution claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 410 k.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 494/21
akt V ACa 494/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2908/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. C.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 494/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE